Politică

Tot despre „criza ucrainiană” – azi despre cea mai modernă armă

Înainte de a trece la subiectul armament nu pot să nu salut cu respect şi bucurie decizia conducătorilor militari ucrainieni din unităţile aflate în Crimeea!

Practic, toate unităţile militare ucrainiene din peninsula favorită a lumii au acceptat unirea dintre Crimeea şi Rusia, au predat armele şi, cei ce şi-au dorit, au fost relocaţi în alte zone din Ucraina. Cei originari din Crimeea au preferat să rămână în ţara lor, urmând să fie, eventual, încorporaţi în armata federală rusă.

Iar acest lucru, care a făcut să nu fie vărsat niciun strop de sânge, să nu fie pierdută viaţa niciunui om, s-a făcut ÎN CIUDA CERERII GUVERNULUI DE LA KIEV de a se utiliza toate mijloacele de apărare militare!
Altfel spus… marele şi democraticul nou guvern de la Kiev a dorit să înceapă o confruntare armată în Crimeea (pentru un teritoriu care a ajuns la ei printr-o nedreptate!) iar militarii au refuzat.
Este bine de ştiut că, în cazul în care militarii din Crimeea ar fi ascultat ordinele de la Kiev:
– ei ar fi murit iar viaţa celor de la Kiev n-ar fi fost defel pusă în pericol
– unităţile ucrainiene ar fi fost oricum cucerite deci finalul era acelaşi (doar cu sute sau mii de morţi în plus)
– soldaţii ucrainieni originari din Crimeea ar fi fost obligaţi să împuşte conaţionali de-ai lor (printre forţele pro-ruse sunt mulţi din Crimeea)

Total nesatisfăcuţi de decizia militarilor de a nu vărsa sânge şi a nu muri degeaba, guvernul de la Kiev l-a mazilit pe ministurl Apărării. Ca să ştie toţi de acum încolo că dacă guvernul aflat la adăpost îţi ordonă să mori pentru apărarea unei nedreptăţi, apoi aşa trebuie făcut!

Dar să lăsăm deocamdată pornirile sângeroase ale aventurierilor ce s-au strecurat în noul guvern de la Kiev şi să ajungem la … armament!
Mai ales pentru că, se pare, aventurierii sunt din ce în ce mai marginalizaţi chiar şi la Kiev. De altfel, miniştrii de externe din Ucraina şi Rusia au avut deja primele convorbiri iar relaţiile tind spre normalizare, adică spre … firesc.

Iar astăzi mă voi ocupa de cel mai noi tipuri de arme ce pot fi folosite (şi chiar sunt) în războaiele moderne.
Pentru că, iată, tensiunile politice între cei ce se confruntă în numele Crimeeii (adică SUA versus Rusia) sunt în continuare mari.
SUA a ameninţat Rusia cu represalii din chiar primele momente ale crizei.
Iar primele măsuri au fost:
– înghetarea conturilor şi averilor unor oameni politici ruşi (sau ucrainieni pro-ruşi) şi interzicerea intrării lor în SUA
– declararea băncii „Rossia” (ai cărei clienţi sunt politicienii şi oligarhii ruşi) ca „paria”: nicio bancă americană nu va mai tranzacţiona cu Rossia, Visa şi mastercard au blocat cardurile acestei bănci
– Visa si Mastercard au blocat, de asemenea, toate tranzacţiile cu cardul ale unei alte bănci ruseşti, SMP
Rusia s-a mulţumit să să răspundă cu interdicţia intrării în ţară a unui număr echivalent de politicieni americani spunând că nu au de gând să răspundă şi celorlalte măsuri.

Ei, aici lucrurile devin interesante!
Pentru că avem, evident, un conflict.
Un conflict în derulare.
În orice conflict există arme. Se foloseşte armament.
Desigur că există şi mutări pur militare. Trupele ruseşti au fost implicate în tot felul de exerciţii, la fel şi trupele NATO din zonă. Unităţi întregi se deplasează în diferite poziţi strategice. Zboruri de recunoaştere au loc cvasi-permanent.

Dar mă uit la măsurile americane şi nu pot să nu observ NOUL ARMAMENT.
BANII!
Când a început criza ucrainiană, multe persoane comentau că va începe un război ECONOMIC între SUA şi UE pe de o parte şi Rusia pe de alta. Şi că Rusia va fi rapid înfrântă.
De altfel, ideea aceasta de război economic e veche. Războiul rece a fost considerat un război economic, război câştigat de „capitalismul vestic” împotriva comuniştilor. Şi se mai zicea că acest război economic va înlocui treptat războiul „fizic”, războiul clasic.

Ei bine, din ce văd eu aici, războiul economic aparţine, deja, TRECUTULUI!

Iar războiul modern este… FINANCIAR!

Sigur că se poate argumenta că e tot aia. Că financiarul face parte din economic şi că vorbim despre aceleaşi lucruri.
Permiteţi-mi să nu fiu de acord!
Şi să argumentez, desigur!
Diferenţa esenţială între economic şi financiar este că economicul PRODUCE, iar financiarul NU.
De altfel economia este definită ca ocupându-se de producţia de bunuri.
Da, războiul rece a fost în principal un război ECONOMIC.
Sigur că vorbim şi de imensul ajutor financiar acordat de SUA aliaţilor din vestul Europei (planul Marshall). Dar atenţie! Acei bani au fost destinaţi dezvoltării ECONOMIEI din acele ţări distruse de război.
Planul a reuşit! Dar bunăstarea din Europa de Vest de azi nu este urmarea acelor bani ci a dezvoltării economiei, dezvoltare stimulată de acel ajutor financiar.

Banii (că de ei vorbim când spunem „financiar”) n-au existat dintotdeauna. Altfel spus, au fost vremuri când aveam economie pe pământ dar fără aspectul financiar.
Nu am să intru în alte amănunte precum raportarea la aur sau la dolar.
Ce vreau să spun este că banii (finanţele) au un circuit diferit de cel economic, o „viaţă” proprie, chiar dacă există foarte multe interacţiuni între economie şi finanţe.
Circuitul separat al banilor de către economie s-a putut observa adesea în ultimii ani. Prăbuşirea lirei engleze ca urmare a speculaţiilor financiare este un exemplu. Criza pe care încă o resimţim a fost o pură criză financiară.

Şi iată acum că banii devin şi o armă!
Singurele „gloanţe” cu care SUA a „tras” în ruşi sunt FINANCIARE!
Blocarea banilor unor persoane… asta am mai văzut.
Chiar şi eliminarea unei bănci din circuitul bancar mondial este o practică folosită în ultimii ani (dacă, spre exemplu, se dovedeşte că a permis spălarea de bani).
Interesantă este însă utilizarea Visa si Mastercard în război!
Altfel spus… chiar dacă ai bani (în bănci) din momentul în care „te împuşc” cu noua mea arma tu nu mai poţi cumpăra nimic!
Vă sună cunoscută ideea că nu mai poţi cumpăra nimic dacă nu te supui?
Şi ajung la ultima parte a acestui articol despre cea mai nouă armă de pe mapamond:
Ştiţi cu toţii vorba aia că „banul e ochiul dracului”.
Descrierea corectă este „banul e rădăcina tuturor relelor”.
Şi folosirea banului ca armă este un imens pericol!
Visa şi mastercard ar fi trebui să fie un sprijin pentru oameni. Doar sprijin, perfect neutru şi transparent.
Dar iată că Visa şi Mastercard sunt parte într-un război!
Cine a decis şi de când că bazele de date Visa şi Mastercard pot fi puse la dispoziţia unui şef de stat pentru a fi folosite într-un război???
Parcă niciodată nu s-a discutat aşa ceva, nu?
Şi iată că un şef de stat îşi permite, pentru prima dată în istorie, să utilizeze în scop propriu o resursă percepută ca fiind pentru toţi!
Nu ştiu dacă ideea i-a aparţinut lui Obama!
Eu sper că da.
Pentru că Obama mai e preşedinte câtva timp şi apoi dispare din peisaj.
Tare mi-e însă că ideea i-a fost dată lui Obama de alţii. Şi acei „alţii” vor da idei şi altor oameni puternici şi pe viitor.

Odată folosit ca şi armă, banul devine periculos. Pentru că îl folosim cu toţii şi suntem mai mult sau mai foarte mult, dependenţi de utilizarea lui.
Dar problemele nu se opresc nici aici.
Pentru că banul, am văzut, are deja o „viaţă” proprie, paralelă cu economia pentru al cărei sprijin a apărut. Şi când ai o armă care are un „lifecycle” propriu… pericolul e imens.
Pentru că, „arma” va trăi şi separat de utilizatorul ei şi, mai mult, îi va impune condiţii!
Vreţi o dovadă?
Iată că, la scurt timp după utilizarea banului ca armă, preşedintele american Obama dă o declaraţie extrem de intersantă:
„Situaţia din Ucraina ne aminteşte că libertatea are un preţ”. Notaţi cuvântul PREŢ.
Şi, mai mult, Obama se declară îngrijorat de faptul că ţările NATO şi-au redus cheltuielile militare!
Vedeţi cum arma îşi cere drepturile ei de la cel care a utilizat-o???
Vedeţi cum utilizatorul armei „BAN” este obligat să asculte de armă???

Banul, noua armă mondială – oare ultima???

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s